– مزیت بازی خانگی پشت درهای بسته
– مزیت بازی خانگی
– مشکلات و فرصتها

از آنجایی که گاهی اوقات ممکن است بازیهای فوتبال پشت درهای بسته باشند، شرط بندان میخواهند بدانند که عدم وجود تماشاگر چه تاثیری روی این بازار میگذارد. بازی پشت درهای بسته روی خود مسابقه ی فوتبال چه تاثیری میگذارد؟ در ادامه‌ی مقاله با ما همراه باشید.

مزایای بازی خانگی پشت درهای بسته

شرط بندان مبتدی بازی پشت درهای بسته را یکی از مزایای بازیهای خانگی میدانند.

قبلا در مورد مزیت شرط بندی روی بازیهای خانگی فوتبال صحبت کردم و گفتم که طبق خط بسته سایت جهانی وان ایکس بت، تیم میزبان این شانس را دارد که بین ۰٫۲۵ الی ۰٫۵ گل بیشتر از تیم رقیب گل بزند و این یعنی شانس ۴۵ درصدی برد تیم میزبان در پنج لیگ برتر اروپا.

سوال اصلی این است که چقدر از مزیت بازی خانگی را میتوانیم به وجود هواداران تیم نسبت دهیم.

مزایای بازی خانگی

در مقاله‌ی قبلی در مورد مزیت بازی خانگی، احتمال وجود مزایای این نوع بازی را به چندین بخش تقسیم کرده بودم. بازی پشت درهای بسته چگونه روی هر کدام از این بخشها تاثیر میگذارد و میتواند میزان تاثیرگذاری آنها را کم کند.

هواداران و داوری در بازی خانگی

در مقاله‌ ی قبلی گفتم که داده‌های VAR میتوانند تاثیر هواداران و داوری را در بازی خانگی نشان دهند.

ازنظر تئوری ، VAR باید عینی باشد و سر و صدای هوادارای روی آن تاثیر نگذارد. زیرا هر چقدر نسبت بین پنالتی های بازیهای خانگی و بازیهای خارج از خانه کمتر شود نشان دهنده‌ی این است که حضور هواداران در بازی خانگی واقعا روی داوری مسابقه تاثیر میگذارد.

از نظر علمی هم شواهدی وجود دارد که نشان می دهد سر و صدای هواداران روی تصمیمات داوری تاثیر گذار است.

بیشتر بخوانید: چطور روی کرنرهای فوتبال شرط بندی کنیم ؟

در یک مطالعه از ۴۰ داور خواسته شد تا مسابقه‌ی ضبط شده‌ی لیورپول و لستر را که در فصل ۱۹۹۸-۱۹۹۹ در آنفیلد برگزار شده بود را داوری کنند. بیست داور مسابقه را با صدای هوادارای تماشا کردند، و بقیه نسخه‌ی بدون صدا را تماشا کردند.

داورانی که بازی را با صدا تماشا کرده بودند کمتر از داوران دیگر برای خطاهای تیم میزبان خطا گرفته بودند. این  نشان میدهد که یافته های حاصل از تجزیه و تحلیل تاثیر VAR روی پنالتی ها به نفع تیم میزبان است.

بدیهی است که این حوزه همان جایی است که انتظار داریم بازیهای بدون سر و صدای هواداران بیشتر تحت تاثیر قرار گیرند.

آشنایی و مرزبندی

شواهدی وجود دارد که نشان می دهد آشنایی تیم با یک مکان می تواند جزو مزایای بازی خانگی باشد. این عامل نوعی انگیزه برای پیشرفت است زیرا تیم مهمان شبیه مهاجمینی هستند که به کشور میزبان حمله کرده اند.

در یکی از مطالعات انجام شده مشخص شد که سطح هورمون تستوسترون در بین بازیکنان کشور میزبان بیشتر است و این مورد هم بررسیهای مربوط به سطح هورمون، مزایای میزبان بودن و مرزبندی را تایید میکند.

دیگر پیشنهاداتی که مربوط به مزایای مزبان بودن هستند عبارتند از آشنا بودن با استادیوم و ابعاد زمین که به خصوص در مورد بیس بال لیگ برتر استدلالی جالب توجه است.

این عوامل بدون در نظر گرفتن حضور هواداران تیم میزبان هستند و به همین دلیل هم میتوان گفت که حتی اگر بازی پشت درهای بسته و بدون تماشاچی باشد باز هم تیم میزبان از این مزایا برخوردار است.

سفر

سفر جزو مزایای منطقی برای تیم میزبان است که نیازی به مسافرت کردن ندارد و حتی اگر بازی پشت درهای بسته باشد باز هم این عامل روی تیم مهمان تاثیر منفی دارد و در نتیجه سفر نکردن جزو مزایای تیم میزبان است. حتی اگر مکان های برگزاری بازی تغییر کنند باز هم تا حدودی میتوان تاثیر این عامل را در نظر گرفت.

مزایای بازی خانگی در بازیهای پشت درهای بسته

بازیهای فوتبال زیادی هستند که قبل از اینکه بازیها (به دلیل ویروس کرونا) تعلیق شود، پشت درهای بسته برگزار شده اند. برای مثال لیگ اروپا، لیگ قهرمانی و بازیهای سری A جزو آخرین مواردی هستند که بدون حضور تماشاگر در استادیوم برگزار شدند.

مساله‌ ی جدا کردن تاثیر مزیت میزبان بودن در این بازیها این است که اندازه‌ی نمونه ‌ای که روی آن تحقیق میکنیم کوچک است و تاثیرات ایجاد شده توسط عوامل دیگری مثل نتایج  بازی های رفت، رویارویی و صف بستن بازیکنان نیز مهم هستند.

مثالی از مشکلاتی که سری A در این فصل با آن روبرو است این بود که، طبق ضرایبی که سایت پیش بینی وان ایکس بت تعیین کرده، درصد برد میزبان برای تیمهای میزبانی که حسی کاملا متضاد دارند بسیار بالاتر است. با نگاهی به جایگاه تیم های شرکت کننده در لیگ متوجه میشویم که چرا اینگونه است:

جایگاه تیم مهمان در لیگ

جایگاه تیم میزبان در لیگ

برنامه بازی ها 

3

1

یوونتوس _ میلان

20

11

ساسولور _ برشیا

17

7

میلان _ جنوا

19

9

پارما _ اسپال 

همانطور که می بینید، در این بازی ها که پشت درهای بسته انجام شده، تمام تیم های مهمان پایین تر از تیم های میزبان هستند. این مساله شامل دو تیم مهمانی که پایینترین رتبه ی لیگ را دارند هم میشود.

قطعا نمیتوان از این جدول به نتیجه گیری های زیادی رسید زیرا مقایسه‌ی درصد برد تیم میزبان در برابر میانگین سری A در این فصل کاملا گمراه کننده است.

ضرایب اول و آخر: تلاش برای رسیدن به اطلاعات بیشتر

یکی از راههای حل این مشکل این است که از ضرایب اول و آخر برای بازیهایی که قرار بود با تماشاگر برگزار شود اما در واقع بدون تماشاگر برگزار شد استفاده کنیم. با اینکار متوجه میشویم که وقتی مزایای میزبان بودن کم شود، ضرایب سایت شرط بندی چقدر تغییر میکنند.

خوشبختانه چنین بازی هایی وجود دارد. چهار لیگ اروپایی از ۱۶ بازی رفت قرار بود با تماشاگر برگزار شود اما به دلیل نزدیکی به این اتفاق بازی پشت درهای بسته انجام شد.

اختلاف احتمال برد در بازیهای خانگی

احتمال رخ دادن ضریب آخر ضمنی

احتمال رخ دادن ضریب اول ضمنی

برنامه بازیها

4.83% - 

33.78%

36.61%

المپیاکوس _ ولور

10.28%

57.45%

47.17%

ولفسبورگ _ شاختار

1.28% -

59.59%

61.39%

اینتراخت _ بازل

5.64 -

21.10

26.74%

لاسک _ منچستریونایتد

همانطور که در سه مورد از بازی ها می بینید، احتمال برد تیم میزبان با شروع این رویداد کم شده است. اما، احتمال برد تیم میزبان در بازی ولفسبورگ و شاختار، علارغم اینکه بازی بدون تماشاگر برگزار شده، تغییر چندانی نداشته است.

یکی از عواملی که باعث شده احتمال برد تیم میزبان در بازی ولفسبورگ و شاختار تغییر چندانی نداشته باشد این است که دو بازیکن خوب تیم شاختار، یعنی استپاننکو و تایت مصدوم شدند و این تیم ضعیف شد. شاید ولفسبورگ هم قویتر از آنچه که انتظار میرفت معرفی شد.

مشکل بزرگ و شاید حل نشدنی این مجموعه از داده ها در اینجا ذکر شده است. اگر فهرست بازیکنان تغییر کند و عوامل دیگر باعث شوند که این فهرست به نفع تیم میزبان باشد، و وجود هر گونه ضرری برای مزایای تیم میزبان نفی شود، در اینصورت چطور میتوانیم بگوییم که این نوسانات تیم مهمان روی از دست رفتن مزایا برای تیم میزبان تاثیر میگذارد؟

آیا ضرایب بازیهای پشت درهای بسته کارآمد هستند؟

مساله‌ی دیگری که با نگاه به برنامه‌ ی بازیها به آن میرسیم این است که ما در وهله‌ی اول فرض میکنیم که ضرایب کارآمد هستند. مسلما اگر ضرایب اول کارآمد باشند در اینصورت، در مورد این بازیهای لیگ اروپایی میتوان گفت که احتمال اینکه بازی پشت درهای بسته انجام شود تا حدودی در این تعیین ضرایب در نظر گرفته شده اند.

بیشتر بخوانید: مدلسازی کارآمدی بازار

مواقعی هم بوده است که ضرایب الزاما نشان دهنده‌ ی احتمالات درستی نبوده اند و دلیلش هم شرایط زیست محیطی و عدم وجود اطلاعات بوده. مطمئنا شرایط به وجود آمده نوعی شرایط زیستی است.

این حقیقت که تمام تیم های میزبان در این برنامه‌ی بازیهای اروپایی نتوانستند پیروز شوند، از جمله فرانکفورت را به طرز تعجب آوری توسط بازل شکست خورد، نشان میدهد که شاید ضرایب پیش بینی نادرستی از این بازی ها بوده اند. با این وجود، اندازه‌ی نمونه هنوز هم خیلی کوچک است و نمیتوان با این نمونه‌ ی کوچک به نتیجه گیری مطمئنی رسید.

مشکلات و فرصتها

با اینکه ناتوانی در جدا کردن تاثیر بازی پشت درهای بسته روی مزیتی که بازی خانگی برای تیم میزبان دارد واقعا ناامید کننده است، اما مشکل بودن این کار فرصت خوبی برای شرط بندان ایجاد میکند. با توجه به شواهد میدانیم که سر و صدای تماشاگرها روی تصمیمات داوری تاثیر میگذارد و باعث کم شدن تاثیر مزیت بازی در خانه میشود، اما به هر حال به سختی میتوان تعیین کرد که تاثیر این مزیت روی بازیهای خانگی چقدر کم میشود.

از آنجایی که جدا کردن تاثیر مزیت بازی در خانه در هنگام تعیین ضرایب مشکل است، فرصتی برای شرط بندان ایجاد میشود تا قبل از اینکه بازار بتواند به دلیل مزیت بازی خانگی مجددا پربازده شود، شرط بندان بتوانند کمی سودآوری داشته باشند.

————————————

ترجمه اختصاصی : وبسایت فوتبالی

منبع مقاله : پیناکل

———————————–

دیدگاهتان را بنویسید