– خرد جمعی چیست؟
– استفاده از خرد جمعی در شرط بندی ورزشی
– نمونه‌های هری ردنپ و آلمان
– چه زمانی به خرد جمعی اعتماد کنیم؟

اگر میخواهید نتیجه ‌ی یک معضل سخت را پیش بینی کنید، بهتر است فرض کنید که نظرسنجی از پیش بینی های تعداد زیادی فرد باعث میشود که حدس جمعی نسبتا دقیقی داشته باشید. به این نظریه “خرد جمعی” میگویند و در زمان رویایی با شک و تردید میتواند یکی از موثرترین راه‌های تصمیم گیری باشد، مثلا هنگام پیش بینی ورزشی.

اما این روش فقط درصورتی عملی است که بتوانید به جمعیت هم اعتماد کنید، اما اگر آن جمعیتی که قصد دارید از آنها کمک بگیرید مثل احمق‌ها رفتار کنند چطور میخواهید بفهمید که نظرشان اشتباه است یا نه؟ برای پاسخ به این سوال با ادامه‌ی مقاله همراه باشید.

خرد جمعی چیست؟

خرد جمعی با تعداد افراد زیاد و مختلفی کار میکند و هدفش پیش بینی نتیجه‌ ی یک سناریوی خاص است. طبق این نظریه، شرکت کننده‌ها نتایج را تقریبا به یک اندازه بزرگ می کنند، و میانگین پیش بینی ‌های آنها میتواند به نتیجه ‌ی واقعی نزدیک باشد.

با اینکه با این روش نمی توانید به صورت تضمینی عدد دقیق را حدس بزنید، اما در بیشتر موارد حدس شما باید حداقل تا حدودی به نتیجه واقعی نزدیک باشد.

این پدیده اولین بار در اوایل قرن بیستم توسط انسان شناس سر فرانسیس گالتون مشاهده شد. وقتی در یک نمایشگاه دام حضور داشت با مسابقه ‌ای روبرو شد که در آن باید وزن گاوی که کشته شده بود را حدس می زدند.

هیچکس نتوانست وزن دقیق را حدس بزند اما طبق محاسباتی که گالتون انجام داد میانگین تمام حدسها ۰٫۸% به جواب نزدیک بود.

بیشتر بخوانید: چه چیزی شرط بندان برنده و بازنده را متمایز میکند؟

همانطور که جیمز سوریکی در سال ۲۰۰۴ در کتابش تحت عنوان خرد جمعی نوشته بود، این روش از بسیاری از جنبه های تصمیم گیری فراتر می رود و می توان از آن برای یک مقطع گسترده و جذاب از سناریوها استفاده کرد. از جمله جالب ترین موردی که در آن از خرد جمعی استفاده شده، تحقیق برای زیردریایی اسکورپیون است، که در می ۱۹۶۸ در اقیانوس آتلانتیک شمالی گم شد.

نیروی جستجوی دریایی فقط می توانست تا برد ۲۰ مایلی نفوذ کند. در تست خرد جمعی، افسر نیروی دریایی دکتر جان کراون به دنبال بینش های افراد در یک گروه گسترده و متنوع از متخصصان نیروی دریایی بود و از دانش جمعی آنها برای مشخص کردن مکانی که تنها ۲۲۰ یارد از محل واقعی زیردریایی فاصله داشت استفاده کرد.

استفاده از خرد جمعی در شرط بندی ورزشی

نتایج رویدادهای ورزشی را هم نمی توان مثل زیردریایی غرق شده، از قبل پیش بینی کرد. اما این اتفاق باعث نمی شود که “افراد یک جمعیت” یک ارزیابی دقیق جمعی از احتمالات یک نتیجه‌ ی خاص انجام ندهند. دقت ضرایب سایت شرط بندی به این صورت به دست میاید که با شکل گیری خط آغازین خرد جمعی انجام میشود و سپس در معرض ارزیابی عموم قرار میگیرند.

باهوش‌ ترین شرط بندان تمایل دارند که در مرحله ‌ی اول شرط ببندند، اما عموم مردم در مراحل بعدی شرط بندی میکنند.

شرط بندان باهوش ایده‌های خودشان در مورد خطوط آغازین دارند که همین ایده‌ها آنها را ترغیب میکند تا سریعا شرط بندی کنند و دوباره به باز شکل بدهند. این اتفاق به دفعات در پیناکل رخ میدهد زیرا مبنای مشتری ما شامل تعداد زیادی شرط بند باهوش و دقیق است که به دلیل حاشیه‌ های پایین پیناکل به سمت این سایت جذب شده‌اند.

هرچه بازار بیشتر “شناور” باشد (به عبارت دیگر، صدای افراد بیشتری به واسطه‌ ی شرطی که میبندند شنیده شود) به سمت کارآمدترین موقعیت خود حرکت می کند. دقیقا به همین صورت است که در یک حدس آگاهانه‌ ی جمعی هر چه تعداد حدس‌هایی که میزنند بیشتر باشد آن حدس دقیق تر میشود.

اما، در مورد مکانیابی USS اسکورپیون، کراون “جمعیت” خود را به بهترین متخصصان محدود کرد و به نظرات مستقلی رسید. وقتی حرف از شرط بندی در میان باشد، شرط بندان باهوش تنها شرکت کنندگان جمع نیستند و تصمیم گیری در خلاء انجام نمی شود. پس وقتی شرط بندانی با آگاهی کمتر هم در شرط بندی شرکت میکنند و یا وقتی هیچ شرط بند باهوشی در پیش بینی‌ها شرکت نکرده باشد، چه اتفاقی می افتد؟

شرط بندانی که در حرکت بازار مشارکت دارند عموما طیف وسیعی از دانش و تجربه را در اختیار دارند، و اغلب برای زمان هایی که گروه‌های مختلف شرط بندی میکنند توزیع خاصی وجود دارد.

بیشتر بخوانید: چرا صبر یکی از مشخصه‌ های اصلی هر شرط بند باهوش است

همانطور که در مقالات دیگر هم گفتیم، یکی از مؤلفه های مهم شرط بندی، درک سوگیری های رفتاری و درک این موضوع است که این سوگیریها چطور مانع ارزیابی منطقی ریسک میشوند. همانطور که گفته شد باهوش‌ترین شرط بندان تمایل دارند که در مرحله ‌ی اول شرط ببندند، اما عموم مردم (در واقع شرطبندی هایی با آگاهی کمتر) در مراحل بعدی شرط بندی میکنند.

غالبا این شرط بندها برای آگاه کردن تصمیمات خود به عوامل دلخواه تکیه می کنند، مثلا “با کدام آشنایی بیشتری دارم؟”، “کدام تیم را به عنوان تیمی به یاد دارم که اغلب پیروزی بیشتری داشته است؟” یا “بقیه روی کدام تیم شرط بندی میکنند؟”

این قضاوت های سست معمولاً منجر به شرط بندی روی علاقه‌مندی ها شده و بازار را از کارامدترین موقعیت خود دور میکند.

این مثال نمونه ای از چگونگی جابجایی خرد جمعی توسط عده‌ای احمق است. شرط بندی عموم مردم بجای معکوس شدن بازار بیشتر باعث تحریف آن میشود، اما این نوع استدلال جمعی ضعیف ، که به عنوان آبشار اطلاعاتی شناخته می شود ، می تواند به مراتب تاثیر بیشتری داشته باشد.

نمونه‌های هری ردنپ و آلمان

بجز شرط بندی، نمونه هایی از آبشارهای اطلاعاتی را می توان در بانک دید، یا در افت و خیز شدید جاده های چوبی در قرن نوزدهم (که در کتاب Surowiecki هم مطرح شده).

آبشارهای اطلاعاتی منجر به حلقه های بازخورد می شوند، زیرا شرط بندی در ابتدا بر اساس ادعایی انجام میشود که مبنی بر کاهش قیمت است.

در دنیای شرط بندی ، بازارهای مدیریتی فوتبال غالباً از مدل آبشارهای اطلاعاتی پیروی می کنند، از جمله استعفای فابیو کاپلو به عنوان سرمربی انگلیس در فوریه ۲۰۱۲٫ این امر باعث شد تا گروهی از شرط بندان، با ضرایب کم، مقادیر زیادی را روی استخدام هری ردنپ به عنوان جانشین او شرط بندی کنند.

در این موقع، بازار بر اساس استدلال های متقاعد کننده در مورد انتصاب ردنپ به سمت قضاوتی نادرست کشیده شد و بسیاری از شرط بندان تمایل داشتند که به قضاوت دیگران و رسانه اتکا کنند. در نهایت، در ماه می همان سال “روی هاگزون” به عنوان سرمربی جدید انگلیس انتخاب شد.

اخیراً ، برای جام جهانی ۲۰۱۸، طبق نظر اکثر سایت های شرط بندی آلمان به عنوان “محبوب” یا “محبوب مشترک” برای پیروزی در مسابقات انتخاب شد، و همچنین یکی از محبوب ترین گزینه های شرط بندی ها بود.

تفکر پشت این ادعا نسبتا ساده بود – آلمان مدافع قهرمانان بود در رتبه بندی جهانی فیفا رتبه ی دوم را داشت و همیشه به مرحله ‌ی آخر مسابقات بین المللی اخیر رسیده بود.

با این حال ، با بررسی دقیق تر مشخص می شود که آلمان به شکل ضعیفی وارد مسابقات شد، فقط در یکی از شش مسابقه‌ ی قبلی برنده شد و آن هم پیروزی دوستانه در مقابل عربستان صعودی بود. گروه آنها تشکیل شده بود از مکزیک ، سوئد و کره جنوبی و همچنین طبق رده بندی جهانی الو (Elo) در بین سختترین رقبا قرار داشت.

بیشتر بخوانید: سوگیری تاییدی چگونه روی شرط بندی شما تاثیر میگذارد؟

مهمتر از همه اینکه بسیاری از ستاره های اصلی آلمان، از جمله فیلیپ لام ، باستین شواین اشتایگر و میروسلاو کلوزه، که در موفقیت های ۲۰۱۴ این تیم نقش بزرگی داشتند در ترکیب تیم ملی ۲۰۱۸ حضور نداشتند و جای آنها با بازیکنان کم تجربه پر شده بود.

با اینکه حذف آنها هنوز هم یک شوک محسوب می شود، اما دلایل زیادی برای ایجاد این استدلال وجود دارد که نشان می دهد پیروزی در این مسابقات برای تیم یواخیم لو یک کار دشوار خواهد بود.

آبشارهای اطلاعاتی منجر به حلقه های بازخورد می شوند، زیرا شرط بندی در ابتدا بر اساس ادعایی انجام میشود که مبنی بر کاهش قیمت است. این مساله را میتوان از مثال USS اسکورپیون فهمید – هرچه سوال سختتر و/یا مخزن اطلاعاتی ضعیفتر باشد، خرد جمعی هم کمتر قابل اعتماد خواهد بود.

اگر شرطبندان بتوانند از آبشار دور شوند، این موقعیت ها می توانند فرصت های قابل توجهی را نشان دهند و به یک پیش بینی آگاهانه برای شرط بندی ورزشی کمک کنند.

چه زمانی به خرد جمعی اعتماد کنیم

انگیزه عامل اصلی در شکل گیری و حرکت بازارهاست. سود باعث تحریک دلالان میشود اما روشهای رخ دادن این اتفاق متفاوت است.

هر چه بازار شرط بندی ورزشی بیشتر “شناور” باشد، خرد جمعی هم بهتر میشود.

در دنیای مالی، اصطلاح “افت و خیز” به عمل تحریک تورم قیمت سهام و رسیدن به سود کوتاه مدت اشاره دارد، در حالیکه برعکس این اتفاق هم با کوتاه کردن سهم ها رخ می دهد که با سوداگری منفی قیمت کاهش پیدا میکند. این تاکتیک ها باعث می شوند که بازار در جهتی غیر طبیعی حرکت کند. این اتفاق در شرط بندی هم میتواند رخ بدهد.

سرعت انتشار اطلاعات در حال حاضر (به ویژه از طریق رسانه های اجتماعی) میتواند این مساله را تشدید کند و باعث شود که نتوان به خرد جمعی اعتماد کرد.

علیرغم برخی از سوگیری های ذکر شده، همچنان این حقیقت وجود دارد که در ورزش های مهم مثل لیگ های بزرگ فوتبال و ورزش های لیگ های اصلی US، هر چه بازار شرط بندی ورزشی بیشتر “شناور” باشد، خرد جمعی هم بهتر میشود. طبیعتاً این امر پیدا کردن ارزش را برای شرط بندان بسیار سخت تر می کند.

بیشتر بخوانید: روباه هستید یا جوجه تیغی؟

اما، در ورزش هایی که محبوبیت کمتری دارند، عدم وجود اطلاعات شایع می تواند در واقع فرصت هایی برای لذت بردن از ارزش بهتر ایجاد کند. در بازارهای نیچ (جاویژه) تعداد شرط بندانی که دقت بالایی داشته باشند کم است، و تعداد تست های محسوس برای سنجیدن دانش سایت شرط بندی زیاد است.

این بدان معناست که در بازارهایی که محبوبیت کمتری دارند شرط بندان تمایل دارند تحقیقات لازم را انجام دهند تا بفهمند که چه زمانی نمی شود به خرد جمعی اعتماد کرد و بر همین اساس عمل کنند.


منبع مقاله : پیناکل

ترجمه اختصاصی از فوتبالی


دیدگاهتان را بنویسید