از بازارهای مالی گرفته تا شرط بندی های ورزشی، هر گاه که حرف از پیش بینی در میان باشد، ایده‌ی بهتر بودن قضاوت جمعی یک گروه نسبت به یک متخصص یک ایده‌ی ثابت شده است. برای آزمایش خرد جمعی بازیکنان پیناکل از آنها دعوت کردیم تا در یک معما شرکت کنند و برنده‌ی جوایز نقدی شوند. شما چطور از عهده‌ی این کار بر می آیید؟

یکی از ابتدایی ترین مثال های مربوط به “خرد جمعی” به سال ۱۹۰۶ بر میگردد، یعنی وقتی که فرانسیس گالتون از ۸۰۰ نفر خواست که وزن یک گاو کشته شده را حدس بزنند. او در کمال تعجب متوجه شد که میانگین حدس های آنها فقط ۱% با وزن واقعی گاو تفاوت دارد، در نتیجه این ایده به ذهنش رسید که گروه زیادی از مردم با هوش تر از تعداد کمی نخبه هستند.

چالش

در سال ۲۰۱۴ تصمیم گرفتیم نظریه “خرد جمعی” را با دعوت بازیکنان به یک معما آزمایش کنیم. از شرکت کنندگان خواستیم تعداد توپ های شکلاتی موجود در ویدئوی زیر را حدس بزنند.

برای اینکه چاشنی رقابت را بیشتر کنیم کمی پیچ و تاب به مسابقه دادیم. سه پاسخ صحیح اول برنده ی ۱۰۰ دلار و یک هدیه از طرف پیناکل می شدند، پنج پاسخ صحیح بعدی فقط یک هودی از پیناکل می گرفتند.

برای اینکه شانس های برد را به حداکثر برسانیم، میانگین حدس هایی که روزانه زده می شد را منتشر کردیم. بنابراین کسانی که تازه وارد رقابت می شدند با این معضل مواجه می شدند که باید بین “مزیت اولین شرکت کننده با کمترین اطلاعات” و “مزیت استفاده از حدس های دیگران با بازده کاهش یافته” یکی را انتخاب کنند.

نتیجه

در ادامه جدول میانگین حدس ها که به صورت روزانه در طول رقابت به روز رسانی شده بود را می بینید:

میانگین حدس ها 

تاریخ

0

21/03/2014

752

22/03/2014

667

23/03/2014

635

24/03/2014

629

25/03/2014

614

26/03/2014

634

27/03/2014

663

28/03/2014

658

29/03/2014

654

30/03/2014

649

31/03/2014

645

1/03/2014

در مجموع ۶۰۸ پاسخ معتبر دریافت کردیم که فقط یک نفر توانسته بود عدد صحیح، یعنی ۶۳۶، را حدس بزند. طیف واقعی حدس ها ابین۱۰ تا ۷۴۳۶ بود.

همانطور که در نمودار می بینید میانگین حدس های روز اول ۷۵۲ بود، اما میانگین حدس های روز سوم فقط ۱% با پاسخ صحیح اختلاف داشت، و اختلاف میانگین حدس ها هیچوقت بیشتر از ۱۱% نشد.

مقدار حدس‌های روزانه خرد جمعی

این فرآیند خطی نبود، زیرا میانگین در حال حرکت رو به جلو و همچنین در حال دور شدن از پاسخ صحیح بود. در روز هشتم ایمیلی برای پیگیری رقابت ارسال کردیم که باعث افزایش شرکت کنندگان جدید شد و میانگین بیشتر از قبل از ۶۳۶ دور شد، اما در روز نهم اختلاف میانگین با عدد صحیح به ۱۰% برگشت.

نکته جالب توجه این است که فقط ۲۶٫۸ درصد از شرکت کنندگان توانستند در محدوده ی میانگین روزانه حدس بزنند. اگر شرکت کنندگان بیشتری از خرد جمعی پیروی می کردند شانس پاسخ صحیح برای آنها بالا می رفت و همچنین دقت کلی در این مجموعه ارتقا پیدا می کرد.

استفاده از “خرد جمعی” در شرط بندی

روش کار بازارهای شرط بندی شباهت زیادی به این معما دارد. یک بازار با ارزیابی تعداد کمی از شرکت کنندگان شروع می شود که اولین شرکت کنندگان هم خود سایت های شرط بندی هستند. به آن قیمت بافت هم گفته می شود که مطابق با ارزیابی اولیه در آزمایش ما است. در این مرحله ارزشی که وجود دارد بیشترین ارزش است زیرا بازار هنوز به رشد کامل نرسیده.

هر چه شرکت کنندگان بیشتری وارد بازار شوند احتمال بالا رفتن دقت ارزیابی جمعی هم بیشتر می شود، اما ارزش بالقوه هم کوچک می شود. اما همانند مثالی که دیدید، بهبود دقت همیشه همبستگی مستقیمی با شرکت کنندگان ندارد. ممکن است گروه اشتباه کند، مثل وقتی که محبوب ها تحت تاثیر شرط بندان عادی که نزدیک به شروع بازی شرط بندی می کنند قرار می گیرند.

مقاله استفاده از خرد جمعی در شرط بندی را هم بخوانید تا متوجه شوید که وقتی گروه بی فکر عمل کنند چه اتفاقی می افتد!


منبع مقاله: پیناکل

ترجمه اختصاصی از فوتبالی


دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *