استفاده ازاطلاعات دستمزد بازیکنان برای ارزیابی کیفیت تیم های جام جهانی

– استفاده ازاطلاعات دستمزد بازیکنان برای ارزیابی کیفیت تیم های جام جهانی
– بهترین تیم های جام جهانی 2018 چه تیم هایی هستند؟
– بهترین بازیکنان جام جهانی چه کسانی هستند؟ چگونه نقاط ضعیف می توانند تعیین کننده مسابقات باشند

بهترین تیم های جام جهانی 2018 کدام تیم ها هستند؟ در این مقاله از اطلاعات موجود دستمزد بازیکن به عنوان معیاری برای سنجش قدرت تیم و کیفیت بازیکن استفاده می شود. کدام تیم ها بیشتر روی یک بازیکن حساب می کنند؟ کدام تیم ها به طور بالقوه دست کم گرفته می شوند؟ «گروه مرگ» کدام گروه است؟ بخوانید تا متوجه شوید.

چرا دستمزد معیار خوبی برای سنجش کیفیت بازیکنان است

سنجش کیفیت بازیکن کار دشواری است، اما برای کسانی که شرط بندی می کنند برای درک کامل توانایی تیم‌های جام جهانی، ضروری است. ارزش بازار نقل و انتقالات بازیکنان اغلب برای ارزیابی این مورد استفاده می شود و راهی معقول برای قضاوت در مورد کیفیت بازیکنان است.

با این حال، نقاط ضعف استفاده از ارزش بازار زمانی آشکار می شود که به مسابقاتی که در مدت زمان کوتاهی برگزار می شود نگاه کنید.

به عنوان مثال، مسلما بهترین دفاع راست این مسابقات، دنی آلوز برزیلی است. آلوز در هفت فصل گذشته در تیم منتخب جهان حضور داشته است اما ارزش نقل و انتقالات او تنها 5.4 میلیون پوند است. این به دلیل سن او (34) است که ارزش اورا کم می کند.

از آنجایی که جام جهانی کمی بیش از یک ماه طول می کشد، ما کمتر نگران چشم انداز بلند مدت آلوز هستیم و باعث می شود ارزش نقل و انتقالات برای اهداف پیش بینی مسابقات گمراه کننده شود. (آلوز تورنمنت را به دلیل مصدومیت از دست خواهد داد. به روز رسانی قبل از مسابقات در انتهای این مقاله برای تاثیر این موضوع بر شانس برزیل مراجعه کنید).

یکی از معیارهای کیفیت بازیکنان که هنگام ارزیابی بازیکنان در جام جهانی 2018 مفید است، سطح دستمزد آنها است. این رقم کمتر به سن بستگی دارد و بنابراین به شدت توانایی فعلی بازیکن را نشان می دهد. این برای ارزیابی کیفیت بازیکنان در مراحل مختلف حرفه آنها مهم است.

به عنوان مثال، ارزش‌گذاری‌های بازار نقل و انتقالات نشان می‌دهد که  تریپیر انگلیسی تقریباً سه برابر دنی آلوز ارزش دارد. با این حال، دستمزد آلوز (حدود 226000 پوند در هفته) به اندازه کافی توانایی برتر او را نسبت به تریپیر (حدود 40000 پوند در هفته) نشان می دهد. اگر بخواهیم کیفیت تیم ها را در مسابقات با ارزش نقل و انتقالات بررسی کنیم، این یک تمایز مهم است.

به همین دلیل دستمزدها شاید یکی از مهمترین عوامل پیش‌بینی‌کننده عملکرد موجود جدا از شانس‌های شرط‌بندی هستند. استفان شیمانسکی، اقتصاددان، یکی از  افرادی است که رابطه قوی بین دستمزد و میانگین موقعیت لیگ پیدا کرده است. استفاده از چنین شاخص عملکردی باید به منزوی کردن تیم های کم ارزش در مسابقات کمک کند.

روش شناسی

دستمزد محتمل ترین گزینه اول یازده بازیکن ابتدایی برای هر تیم واجد شرایط از منابع عمومی جمع آوری شد. در مواردی که چنین اطلاعاتی وجود نداشت، از داده های مدیر فوتبال به عنوان داده های تقریبی استفاده شد. همه مقادیر تقریبی هستند اما برآوردهای واقعی در دستمزد واقعی بازیکنان در بازار هستند. بدیهی است که حقوق های زیاد سوپرلیگ چین به عنوان یک گام اضافی برای اطمینان از اعتبار داده ها نادیده گرفته شد. در عوض دستمزد این بازیکنان از قرارداد قبلی آنها استفاده شده است.

بهترین تیم جام جهانی چه تیم هایی هستند؟

برای جداسازی هر نقطه مجزا، میانگین دستمزد هر بازیکن اصلی از هر کشور در برابر شانس واقعی آنها برای برنده شدن در نمودار زیر ترسیم شده است. میانگین دستمزد پاناما به قدری پایین بود که در نمودار پیدا نبود، بنابراین آنها از داده ها حذف شدند.

کیفیت بازیکن در مقابل شانس کامل برای جام جهانی

یک ضریب همبستگی قوی 0.91 بین دستمزد بازیکنان و شانس واقعی وجود دارد. این منطقی است زیرا بهترین بازیکنان بیشترین دستمزد را خواهند گرفت و بهترین تیم ها بهترین بازیکنان را دارند. برای مقایسه، رده بندی رسمی فیفا ورلد دارای ضریب همبستگی 0.55 با شانس است. مشاهده مزیت میزبانی روسیه که در نمودار نشان داده شده است، جالب است. شانس آنها نشان می دهد که آنها با وجود کیفیت بازیکن بیشتر با ژاپن برابر هستند و درصدی شانس مشابه با کلمبیا برای برنده شدن دارند.

وجود سوگیری شرط هایی با احتمال کم  نیز توسط نمودار نشان داده شده است. پنج مورد دلخواه برتر همگی بالاتر از خط روند هستند در حالی که بیشتر شرط های با احتمال کم در زیر آن قرار دارند، که نشان می‌دهد بازار احتمالاً موارد مورد نظر را کم ارزش می‌داند. چیزی که باید هنگام بررسی این داده ها به خاطر داشت این است که دشواری گروهی بر شانس واقعی تأثیر می گذارد. به نظر می رسد مراکش و تونس کشورهایی هستند که بیش از همه از این موضوع متاثر می شوند. آنها دارای تیم هایی با توانایی برتر نسبت به تیم هایی هستند که با آنها از نظر دستمزد برابری می کنند، اما به دلیل یک مسیر دشوار برای خروج از مرحله گروهی، بعید است که موفق شوند.

بیشتر بخوانید: بررسی گروه A در جام جهانی 2022

نقاط پرتی که در نمودار دیده می شود که امیدوارکننده به نظر می رسند سنگال و صربستان هستند. هر دو تیم دارای بازیکنانی با کیفیت بهتر از آنچه که احتمال می‌رود دارند، صربستان از سوئیس به عنوان دومین تیم برتر گروه E جلوتر است و سنگال با فاصله کمی پس از رقبای گروه H لهستان و کلمبیا قرار دارد.

Cracks and Pavones: نگاه کردن به فوتبال به عنوان یک حلقه ضعیف

در «بازی اعداد» نویسندگان کریس اندرسون و دیوید سالی نشان دادند که چگونه ارتقاء ضعیف ترین حلقه یک تیم با یک انحراف استاندارد تأثیر بیشتری بر موفقیت نسبت به انجام همین کار برای قوی ترین بازیکن آن دارد. آنها از نمونه کهکشانی‌های گران‌قیمت رئال مادرید استفاده می‌کنند، مانند زین‌الدین زیدان، معروف به “Cracks” که در کنار بازیکنان ارزان‌قیمتی مانند فرانسیسکو پاوون قرار می‌گرفتند. نویسندگان نشان می‌دهند که چگونه انها یک تیم بودند، نه بازیکنان فوق‌ستاره، که بیشترین تأثیر را بر موفقیت تیم داشتند. با در نظر گرفتن این موضوع باید بدانیم که  کدام تیم ها بیشتر به سوپراستارها متکی هستند و ممکن است با حضور یک “Pavones” ضعیف در کنار تیم شکست بخورند.

درصد دستمزد دریافتی توسط بازیکنی که بالاترین درآمد را دریافت می کند

کشوری که بیش از همه به یک بازیکن فوق ستاره وابسته است، تا حدودی شگفت آور، ایسلند است. گیلفی سیگوردسون بازیکن اورتون تقریبا نیمی از کل دستمزد یازده  بازیکن تیم اصلی را دریافت می کند. مصر تیمی با ارزش پایین دیگری است که به یک بازیکن وابسته است. محمد صلاح به تنهایی حدود 47 درصد از کل ارزش تیمی آنها را تشکیل می دهد. پرتغال، برزیل و آرژانتین به دلیل دستمزدهای هنگفتی که به بازیکنان فوق ستاره خود (رونالدو، مسی، نیمار) پرداخت می‌کنند، در جایگاه بالایی قرار دارند، اما آنها بازیکنان خوب دیگری نیز در کنار خود دارند که دستمزد نسبتاً خوبی دریافت می‌کنند.

عربستان سعودی، اسپانیا، روسیه و انگلیس فوق ستاره نامی ندارند اما این تیم ها نشان می دهند که بهترین بازیکن تیم همیشه شاخص کیفیت نیست. اسپانیا و انگلیس تعادل خوبی دارند و از نظر کیفیت کلی جزو بالاترین رتبه‌ها هستند در حالی که عربستان سعودی و روسیه پایین‌تر هستند.

درصد دستمزدهای دریافتی متوسط به پایین توسط بازیکن به تفکیک تیم

اسپانیا دوباره رتبه خوبی را دارد و نشان می دهد که آنها متعادل ترین تیم در رقابت هستند. کمترین درآمد آنها (دنی کارواخال) به تنهایی بیش از میانگین بازیکن 23 کشور رقیب است. یک بار دیگر پاناما و عربستان سعودی متعادل به نظر می رسند اما در واقع بازیکنانی به همان اندازه ضعیف در سراسر زمین دارند.

برای پشتیبان‌گیری از نتایج «بازی اعداد»، درصد دستمزدی که بازیکنان کم‌درآمد دریافت می‌کنند  با بازار شرط بندی قوی تر (0.812) از بازارهای پردرآمد (0.725) مرتبط است. اگر فوتبال واقعاً یک حلقه ضعیف است، این باعث می‌شود اسپانیا کاندیدای بسیار قوی برای کسب جام باشد. این یافته در مقایسه اسپانیا با آرژانتین که یکی دیگر از مدعیان کسب عنوان قهرمانی است، منطقی است. کارواخال، حلقه ضعیف احتمالی اسپانیا، چهار بار فینالیست لیگ قهرمانان اروپا شده است. در مقابل، لیونل مسی بازیکن برجسته آرژانتین باید به نیکو تاگلیافیکو، مدافع کناری تکیه کند. در بازی اخیر بین دو تیم، اسپانیا با نتیجه 6-1 آرژانتین بدون مسی را شکست داد، که نشان دهنده تفاوت بالقوه کیفیت بین تیم ها در زمانی که ستاره آرژانتین در دسترس نیست، نشان داد.

ترکیبی از ارزش بالای کلی تیم  همراه با ضعیف‌ترین بازیکن ارزشمند احتمالاً نشانه خوبی از شانس بالای یک تیم برای برنده شدن در مسابقات است. اسپانیا، آلمان و برزیل در هر دو جبهه امتیازات خوبی دارند، بنابراین باید تیم هایی باشند که در روسیه احتمال قهرمان شدن دارند. کرواسی همچنین به نظر می رسد یک تیم متعادل با رقم کل دستمزد بالا باشد.

انتخاب‌های ارزشی که با اطلاعات دستمزد کل مشخص شده‌اند، در اینجا عملکرد کمتری دارند. ستاره‌های سنگال و صربستان (سادیو مانه و نمانیا ماتیچ) باید با دو دروازه‌بان ابتدایی ضعیف‌تر وارد رقابت شوند. علیرغم استعدادهای خاص، موفقیت این کشورها را می‌توان با اعتماد این دروازه‌بانان در لحظات کلیدی به جای لحظه‌ای جادویی در حمله تعیین کرد.

شاید بازیکنان فوق ستاره بتوانند تاثیر بیشتری در رقابت کوتاهی مانند جام جهانی داشته باشند، اما بازیکنانی مانند مسی و جیمز رودریگز کلمبیایی باید در بهترین حالت خود باشند تا کاستی های تیم خود را پوشش بدهند.

«گروه مرگ» کدام گروه است؟

“گروه مرگ” گروهی است که در این تورنمنت سخت‌ترین گروه در نظر گرفته می‌شود. با استفاده از اطلاعات دستمزد می توانیم دریابیم که سخت ترین و آسان ترین گروه ها در رقابت کدامند.

از نظر کیفیت کلی گروه B قوی ترین است. دیدار افتتاحیه این گروه بین دو تیم قدرتمند پرتغال و اسپانیا به عنوان با کیفیت ترین بازی در مرحله گروهی رتبه بندی شده است. با این حال، با توجه به شکاف کیفی زیاد بین تیم های دوم و سوم، به سختی یک گروه مرگ به حساب می آیند.

گروه B

از نظر بهترین کیفیت تیمی ، گروه H بیشتر شایسته عنوان “گروه مرگ” است. اگر همه چیز همانطور که دستمزدها نشان می دهد پیش برود، سنگال علیرغم داشتن رتبه چهاردهم با ارزش ترین تیم، حذف خواهد شد. آفریقایی ها دومین تیم با کیفیت در سه گروه از هفت گروه دیگر خواهند بود.

گروه H

«گروه زندگی» کدام گروه است؟

ساده ترین گروه در این تورنمنت، که به نام “گروه زندگی” شناخته می شود، به احتمال زیاد گروه A است. این گروه از نظر کیفیت بازیکن ضعیف ترین گروه است و احتمالاً فقط تا بازی  مرحله یک هشتم نهایی را خواهند دید. برتری خانگی روسیه داده‌های دستمزدی که ممکن است این گروه را برای سه تیم دیگر سخت‌تر از آنچه به نظر می‌رسد منعکس کند.

گروه A

احتمال زیاد باخت

بلژیک (1278000 پوند) مقابل پاناما (29500 پوند)

در نابرابرترین بازی این مسابقات، بلژیک، پنجمین تیم پردرآمد، با پاناما روبرو می شود که پایین ترین تیم از نظر دستمزد است. این می تواند یک بازی امیدوارکننده برای مدعیان کفش طلای بلژیک باشد.

نزدیک ترین مسابقه

سوئد (400000 پوند) مقابل مکزیک (395000 پوند)

داده های دستمزد نشان می دهد که سوئد مقابل مکزیک نزدیک ترین بازی در مرحله گروهی است. گروه F می‌تواند سخت‌ترین نبرد را برای رتبه دوم ببیند و هر دو تیم از نظر مجموع دستمزد در رده‌بندی بسیار نزدیک قرار دارند.

ارزش بالقوه

صربستان 2.969* (534000 پوند) مقابل سوئیس (466000 پوند)

سنگال 2.650* (527000 پوند) مقابل ژاپن (290000 پوند)

صربستان و سنگال بالقوه دست کم گرفته شده می توانند ارزش بالایی داشته باشند. آنها در بازار شرط بندی زیاد شانسی برای شکست تیم هایی ندارند که از نظر کیفیت بازیکن در رتبه های پایین تر از آنها قرار دارند.

محدودیت ها

استفاده از داده های دستمزد روش خوبی برای به دست آوردن دید کلی از تیم ها است اما به هیچ وجه کامل نیست.

در حالی که مجموع دستمزدها به شدت با موفقیت در لیگ فوتبال مرتبط است، جایی که بهترین تیم ها زمان دارند تا به صدر جدول برسند، فوتبال تورنمنت تنوع بیشتری را ارائه می دهد زیرا یک شکست از یک تیم پایین تر می تواند یک کشور را حذف کند.

به همین ترتیب، ایده های تاکتیکی و سرمربی ها شاید نقش مهم تری برای بازی در جام جهانی داشته باشند، زیرا تیم های ملی زمان کمتری برای تشکیل یک تیم منسجم دارند. ایسلند در چند وقت اخیر به دلیل انتخاب یک طرف ثابت و خوب که به آنها اجازه داده از سطح توانایی خود بهتر عمل کنند، به برتری دست یافته است. شاید ضعیف ترین حلقه آنها به دلیل ساختار تیم، بالاتر از سطح کیفی معمول او عمل کند.

دستمزد برخی از بازیکنان نیز به طور کامل نشان دهنده سطح مهارت آنها نیست. استعدادهای جوان (مانند سرگئی میلینکوویچ ساویچ از صربستان) ممکن است به دلیل امضای قراردادهایشان قبل از یک دوره مصدومیت، با توجه به کیفیت آنها دستمزد کمتری دریافت کنند. به همین ترتیب ممکن است برخی از بازیکنان به دلیل موفقیت های قبلی یا پتانسیلی که برآورده نشده اند، بیش از حد دستمزد دریافت کنند.

محمد صلاح مصری یکی از نمونه هایی است که شاید دستمزدش کمی نسبت به ارزش او پایین تر باشد. این مصری احتمالاً دفعه بعد که در مورد قرارداد مذاکره می کند، دستمزد خود را افزایش می دهد.

همچنین بین دستمزدهای پرداخت شده در کشورهای مختلف به دلیل قوانین مالیاتی متفاوت و لیگ های نوظهور که از دستمزدهای بالاتر از بازار برای جذب استعدادها استفاده می کنند، اختلاف وجود خواهد داشت. این امر به ویژه هنگام تجزیه و تحلیل تیمی مانند عربستان سعودی که در آن تیم های داخلی دستمزدهای نجومی برای حفظ بهترین استعدادهای کشور می پردازند، ارزش آن را دارد.

با این حال، همبستگی قوی با بازار شرط‌بندی نشان می‌دهد که این محدودیت‌ها تأثیر محدودی بر داده‌های کلی دارند و راه امیدوارکننده‌ای برای شناخت تیم‌های پیش از مسابقات ارائه می‌دهند. با وجود نقاط قوت، داده ها از برخی تحلیل های انسانی بهره می برند. به عنوان مثال، در حالی که کرواسی دارای یازده بازیکن شروع قوی است، اما بازیکنان ذخیره آنها کمتر از استاندارد مدعیان اصلی هستند که ممکن است با پیشرفت در مسابقات تأثیر خود را بگذارد.

سازگاری با آسیب ها: به روز رسانی قبل از مسابقات

از روزای اول انتشار این مقاله، برخی از پیشرفت‌های کلیدی مربوط به ترکیب بالقوه برای هر تیم بوده است.

برخی مصدومیت های بازیکنان مهم باعث ضعیف شدن تیم شده است. دنی آلوز (که در ابتدای این مقاله به آن اشاره شد) جام جهانی را به دلیل مصدومیت از دست خواهد داد. دانیلو یا فاگنر جایگزین او خواهد شد که هر دو با توجه به دستمزدها، از نظر کیفی نسبت به مدافع راست پاری سن ژرمن افت قابل توجهی دارند.

در واقع، به دلیل غیبت آلوز، یازده بازیکن تیم اصلی برزیل بدون توجه به اینکه چه کسی جایگزین او می شود، از اسپانیا به عنوان با ارزش ترین تورنمنت پیشی گرفته است.

با این حال، غیبت آلوز یکی از مسائل تاثیر گذار است. مصدومیتی که می تواند تأثیر بسیار بیشتری بر تیم داشته باشد، مصدومیتی است که توسط محمد صلاح مصری متحمل شده است.

بر اساس داده ها، صلاح به راحتی  حدود 47 درصد از کل دستمزد ترکیب اصلی را دریافت می کند. اگر وینگر لیورپول نتواند در مسابقات شرکت کند ضربه بزرگی به شانس مصر خواهد زد.

به همان اندازه غیبت یوسف مساکنی (32 درصد از کل دستمزدها) بر کیفیت تونس تأثیر می گذارد تا جایی که نبیل مالول، سرمربی تیم مدعی شد که از دست دادن این مهاجم شبیه به رقابت آرژانتین بدون لیونل مسی است.

در حالی که داده‌های دستمزد نشان می‌دهد که کاملاً اینطور نیست (مسی حدود 43 درصد از دستمزد آرژانتینی‌ها را به خود اختصاص می‌دهد)، غیبت او با از دست دادن لهستان روبرت لواندوفسکی یا کلمبیا بدون جیمز رودریگز قابل مقایسه است. حریفان آنها در گروه G مطمئناً از دست دادن بهترین بازیکن هجومی تونس سود خواهند برد.

یکی از تیم هایی که پیشرفت زیادی کرده، پرو است. محرومیت پائولو گوئررو از بین رفت و او اکنون می تواند در جام جهانی بازی کند. این مهاجم پردرآمدترین بازیکن آنهاست و حضور او شانس آنها را برای صعود از گروه C به میزان قابل توجهی افزایش می دهد.

در دسترس بودن بازیکنان ستاره می تواند کیفیت کلی یک تیم را به طور قابل توجهی تغییر دهد. این نشان می‌دهد که کشورهایی که توانایی استعدادهایشان به طور مساوی در تیمشان توزیع شده است، باید کمتر در معرض آسیب‌های فاجعه‌بار در آستانه و در طول جام جهانی 2018 باشند.

نتیجه: بهترین تیم های جام جهانی چه تیم هایی هستند؟

اطلاعات دستمزد به شدت با بازار شرط‌بندی مرتبط است که تا حدودی هر نقطه جدای برجسته‌شده را مشروعیت می‌بخشد.

قهرمان کلی تورنمنت به احتمال زیاد از ده تیم پردرآمد دنیا باشد. صربستان و سنگال با توجه به توانایی‌هایشان همراه با قرعه‌کشی‌های نسبتاً خوب، انتخاب‌های ارزشمندی را پیشنهاد می‌کنند.

کسانی که اهمیت پیوند ضعیف یک تیم را هنگام قضاوت در مورد کیفیت تیم تایید می کنند، به احتمال زیاد به اسپانیا به عنوان یک برنده بالقوه مسابقات نگاه می کنند. آنها دارای پردرآمدترین ترکیب رقابت و دارای بالاترین امتیاز ضعیف ترین بازیکن هستند (با فرض اینکه دنی کارواخال برای شروع مناسب باشد) که هر دو شاخص قوی موفقیت هستند.

بهترین شانس های جام جهانی 2018 و مشاوره شرط بندی جام جهانی را با سایت وان ایکس بت تجربه کنید.

—————-
اختصاصی وبسایت فوتبالی