• چگونه حاشیه سود به ضرایب افزوده میشود
  • شرط لانگ شات (ضریب بالا)

تمایل به ارزشدهی بیش از حد به “لانگ شات ها” و ارزش دهی پایین به محبوبها به صورت گسترده در دنیای شرط بندی ورزشی و سرمایه گذاری به عنوان “سوگیری محبوب-لانگ‌شات” شناخته شده است. بیاموزید که این امر به چه معناست، سایت های شرط بندی چگونه از آن بهره میبرند، و برای بهره بردن از آن چه کار میتوانید بکنید.

همه سایت های شرط بندی حاشیه سودی به ضرایب شرط بندی اضافه میکنند، تا از طریق آن به سود برسند. اینکار با کاهش ضرایب نسبی از انتظار بی‌طرفانه مرتبط با هر نتیجه بدست می‌آید. برای یک بازی 2 نفره، برای مثال، در جایی که ضریب برای برد بازیکن a (اِی)، “A” است و ضریب برای برد بازیکن b (بی)، “B” است، حاشیه سود اینگونه محاسبه میشود:

Margin = [(1/a) + (1/b)] x 100%

برای اطلاعات بیشتر، به مطلب چگونه حاشیه سود شرط بندی را محاسبه کنم؟ بروید. برای حساب عادلانه، این جمع همیشه 100% خواهد بود، از آنجایی که بازتاب جمع احتمالات همه نتایج محتمل است. برای حساب سایت های شرط بندی، جمع همیشه بیشتر از 100% خواهد بود. به اضافه آن بیش‌گردش، ویگ یا شیره میگویند. چیزی که کمتر مشخص است، این است که سایت شرط بندی چگونه حاشیه سودش را اعمال میکند: کلش را بر روی بازیکن A میگذارد، همه اش بر روی بازیکن B یا تقسیم میان هر دو بازیکن؟

حاشیه سود چگونه به ضرایب اضافه میگردد

عقل سلیم میگوید که انجام هرچه بهتر این مسئولیت، با تقسیم حاشیه سود میان هر بازیکن مدیریت میشود. برای مثال، اگر دو بازیکن وضعیتشان یکسان باشد، ضریب بیطرفانه 2.00 خواهد بود. با اعمال 2.5% حاشیه سود به طور مساوی میان بازیکنان، ضرایب شان را به 1.95 کاهش خواهد داد.

برای یک بازی 2 نفره، برای مثال، در جایی که ضریب برای برد بازیکن a (اِی)، “A” است و ضریب برای برد بازیکن b (بی)، “B” است، حاشیه سود اینگونه محاسبه میشود: Margin = [(1/a) + (1/b)] x 100%.

اما مسابقاتی که محبوبها و ضعیفان مشخص دارند، برای مثال با ضرایب شرط بندی 1.20 و 6.00 چه؟ توزیع مساوی، حاشیه سود ضرایب را به ترتیب به 1.17 و 5.85 کاهش میدهد. هرچند این امر معمولا رخ نمیدهد.

در عوض، بیشتر محتمل است ضرایبی مانند 1.19 و 5.14 ببینیم. کاهش ضریب برای جانب ضعیف میدان بسیار بیشتر از ضریب جانب محبوب است. از لحاظ درصدی، جانب ضعیف حاشیه سودی 11 درصدی دارد، در حالی که جانب محبوب تنها حاشیه سودی 1 درصد دارد. این امر چرا باید رخ دهد؟ توضیحش معمولا با سوگیری محبوب-لانگشات ارائه میگردد.

مثال‌های سوگیری محبوب-لانگشات

مدارکی واضح از دنیای شرط بندی ورزشی وجود دارد، که نشان دهد لانگشات ها به طور نامتناسبی کمتر به نرخ های منصفانه شان نزدیک اند تا محبوب ها، از اسب دوانی گرفته تا فوتبال، تنیس، و دیگر ورزش های اقلیت.

مقاله ای در سال 1997 در مجله اقتصادی توسط لیتون واگن ویلیامز و دیوید پاتون از دانشکده اقتصاد دانشگاه ناتینگهام، یک سوگیری قوی محبوب – لانگ شات در نمونه ای از 4689 دونده در 481 مسابقه، طی فصل اسب دوانی 1992 در انگلستان یافتند.

شرط بندی روی دوندگان پایینتر از ضریب صاف (2.00) تنها 7% درصد ضرر داشت. در مقایسه، شرط بندی روی لانگشات ها که بیشتر از 1/40 بودند، ضرر بیش از 40 درصدی داشتند. مقاله ای که به دست مایکل کین، دیوید لاو و دیوید پیل در مجله اسکاتلندی اقتصاد سیاسی در سال 2000 به چاپ رسید، شواهد واضحی بر سوگیری محبوب-لانگشات در نمونه ای از مسابقات لیگ فوتبال اسکاتلند و انگلیس فصل 1991/92 یافتند، که برای ضرایب کمتر از 1.66 ضررها تنها 2 درصدی بود، اما شرط بندی بالاتر از ضریب 5.00 با ضررهای 15 درصدی همراه میشد.

من بازهم مدارک بیشتری برای این سوگیری در شرط بندی لیگ فوتبال اروپایی در کتاب اخیرم ذکر کرده ام. (Squares and Sharps, Suckers and Sharks: The Science, Psychology & Philosophy of Gambling)

ما همچنین میتوانیم این سوگیری را در بازار شرط بندی پیناکل نیز ببینیم. جدول زیر بازده های نظری از سری شرط بندی های یکسان با ضرایب بسته برای مسابقات ATA و WTA که از سال 2011 تا 2015 رخ داده (بجز مسابقات با دور افتخار و بازنشستگی). حاشیه سود پیناکل برای ضرایب مسابقات تنیس تنها حدود 2.4% است.

[[wptb id=6415]

شرط بندی های با ضرایب 10 یا کلانتر، ضررهایی بیش از 20% میدیدند. در مقایسه، نرخ های شرط بندی خردتر از حدود 1.4 تقریبا برای شرط بند ضرری نداشته است.

سایت های شرط بندی با حاشیه سود کلانتر معمولا سوگیری های قویتری دارند، با حاشیه سود بیشتری که اکثرا روی جانب ضعیف میدان اعمال میشود. برای مثال، وقتی جوکوویچ در راند دوم مادرید مسترز 2016 با کورک مسابقه داد، پیناکل نرخ هر بازیکن را به ترتیب 1.06 و 13.00 گذاشت. در مقایسه، سایت شرط بندی اینتروتن، با حاشیه شرط بندی بالاتر، نرخ را بر روی 1.05 و 8.00 گذاشت. مشخصا، بیشتر تفاوت بین این دو سایت، در لانگ‌شات نهفته است.

شرط بندی روی لانگ‌شات ها

توضیحات متعددی برای وجود سوگیری محبوب-لانگشات ارائه شده است، که شامل جوابهای سایت های شرط بندی به اطلاعات درون سازمانی و قضاوت نادرست از احتمالات کم و زیاد است، آنگونه که با تاثیرات احتمالات و قطعیت، پیش بینی شده.

سایت های شرط بندی با حاشیه سود کلانتر معمولا سوگیری های قویتری دارند، با حاشیه سود بیشتری که اکثرا روی جانب ضعیف میدان اعمال میشود.

در اینجا، اعتقاد بر این است که شرط بندان نسبت به لانگ‌شات ها عمل ریسک-طلب نشان میدهند، در حالی که نسبت به محبوب ها ریسک-گریزی نشان میدهند، و آنکه وزنه های احتمال غیر-خطی که اینها در شکل گیری این ترجیحات عمل خاص اعمال میکنند، از سوء برداشت از احتمالات دخیل نشات میگیرد. اینگونه که تفسیر شد، سوگیری محبوب-لانگشات به سادگی نمودی از یک سوگیری شناختی است.

با شرط بندی زیاد شرط بندان بر روی لانگ‌شات ها، پیامد این است که سایت های شرط بندی باید نرخ هایشان را پایین بیاورند تا به مسئولیت‌هایشان رسیدگی کنند، هرچند دیوید مکدونالد و همکارانش در مرکز ریسک دانشگاه ساوث‌همپتون مطرح کرده اند، که سایت های شرط بندی به جای واکنش به ترجیحات سوگیری های شرط بندان، از آنها بهره برداری میکنند.

از آنجایی که بیشتر شرط بندان تصمیمات کاهلانه انجام میدهند، مخصوصا در مورد لانگشات ها، سایت های شرط بندی به شدت این نرخها را به سادگی کاهش میدهند، چون میتوانند. در مقایسه، کشش تقاضای شرط بندان در مورد محبوب ها بسیار بزرگتر است، و از این رو بازه نرخ ها برای محبوب ها در میان سایت های شرط بندی با حاشیه سودهای متفاوت، بسیار باریکتر است. پس، اگر شما به سود بلند مدت از طریق پشتیبانی از بیگانه ها علاقه مندید، مطمئن شوید که قیمت خوبی برایش بپردازید.

بخش ورزشی فوتبالی مفتخر است که رقابتی ترین حاشیه سودهای بازار را ارائه دهد. برای رویداد های فوتبالی بزرگ مانند جام ملت های اروپا، حاشیه سود 2% است، در حالی که در سایت های دیگر متوسط 6% را ارائه میدهند، که به معنای برد بیشتر در هر شرط بندیست.


منبع مقاله: پیناکل

ترجمه اختصاصی از فوتبالی