– استراتژی شرط بندی روی بازیکن ضعیف
– تور ATP Masters: شرط‌بندی روی بازیکن محبوب یا بازیکن ضعیف‌تر؟
شرط بندی روی بازیکن ضعیف تر: تجزیه و تحلیل نتایج
برای شرط بندی روی بازیکن ضعیف بایستی من این تحلیل رو کامل کنم، ضرایب نهایی وان ایکس بت را برای بازی های جدول اصلی را که از سال 2010 تا پایان 2022 برگزار شده‌اند، جمع آوری کرده‌ام. داده‌های سال 2023 در این تحلیل لحاظ نشده‌اند.
پس از پاک‌سازی داده‌ها (به دلیل شانس های نادرست و اطلاعات ناقص)، و حذف مسابقاتی که به دلیل انصراف یا بازنشستگی قبل از تکمیل ست اول متوقف شده بودند، در مجموع 32419 مسابقه از مسابقات مسترز 1000، ATP 250، ATP 500 و گرند اسلم مورد بررسی قرار گرفتند.
پس از جمع آوری داده ها، یک نظرسنجی در حساب توییتر خود برگزار کردم. در این نظرسنجی پرسیدم: “به نظر شما در رابطه با استراتژی شرط بندی روی بازیکن ضعیف در کدام نوع از تورنمنت‌ها بازیکنان ضعیف تر عملکرد بهتری دارند (= بازیکنان محبوب عملکرد ضعیف تری دارند)؟”.
اکثر پاسخ دهندگان (58.8٪) “ATP 250” را انتخاب کردند. همچنین می توانید مشاهده کنید که با افزایش اهمیت مسابقات، تعداد پاسخ هایی که به نفع بازیکنان ضعیف تر هستند کاهش می یابد.
علت این پاسخ‌ها روشن است. منطقی به نظر می رسد که بگوییم تورنمنت های ATP 250 باید جایی باشد که بازیکنان غیر منتظره عملکرد بهتری داشته باشند.
انگیزه و میل برای مبارزه با بهترین بازیکنان می تواند کمتر باشد، برخلاف گرند اسلم، که در آن انگیزه بازیکنان در اوج است.
با این حال، 58.8 درصد از افرادی که تورنمنت‌های ATP 250 را انتخاب کردند، در واقع اشتباه می‌کردند و تنها 16 درصد از پاسخ ها درست بود. در اینجا نتایج واقعی آمده است:
شرط بندی بر روی بازیکنان ضعیف تر
در اینجا می بینیم که مسابقات مستر 1000 به وضوح از نوع تورنمنت هایی هستند که در آن افراد ضعیف عملکرد بهتری دارند پس شرط بندی روی بازیکنان ضعیف تر در این تورنمنت ایده خوبی به نظر می رسد.
اندازه نمونه‌ها به اندازه ای بزرگ است که بتوانیم بازده های مختلف را بدون هیچ گونه محدودیت آماری با هم مقایسه کنیم. اگر در هر مسابقه Masters 1000 در 13 فصل گذشته، بدون تحلیل خاصی روی تمام آندرداگ‌ها شرط‌بندی کرده بودید، تنها با کاهش 1.2 درصدی در بازدهی مواجه می‌شدید.
این یک شگفتی واقعی است، اگر در نظر بگیریم که:
– این بازده کلی منفی اگر روی تمام آندرداگ ها روی بازیکن ضعیف تر شرط بندی کرده بودید، 6.1- درصد می بود که تقریباً 5 امتیاز پایین تر است.
– آن مسابقات Masters 1000 بعد از گرند اسلم ها دومین تورنمنت مهم هستند، بنابراین انگیزه بازیکنان معمولاً بسیار بالاست.
سوگیری مدعی- کم شانس ( لانگ شات)
سوگیری مدعی-کم‌شانس به تمایل افراد برای کم ارزش کردن مدعی‌ها و ارزش‌گذاری بیش از حد بر شانس‌های کم در شرط‌بندی ورزشی اشاره دارد به بیان دیگر به شرط بندی روی بازیکن ضعیف تر تاکید د ارد.
به طور متوسط، شانس های ارائه شده با قیمت های بالاتر حاشیه سود بیشتری دارند.
به طور متوسط، شانس‌های ارائه شده توسط سایت های شرط‌بندی با قیمت های بالاتر، دارای حاشیه سود بیشتری هستند و بالعکس. علاوه بر این، از سطوح معینی به بعد، هرچه شانس ها بالاتر باشد، حاشیه سود نیز بیشتر می‌شود.
بخوانید: استراتژی لانگ شات در شرط بندی چیست؟
این به این معنی است که برای یک نفری که شرط بندی میکند، احتمال برنده شدن هنگام شرط‌بندی روی گزینه های که ضرایب کمتری دارند کمتر است، زیرا حاشیه سود بزرگ تر برای سایت های شرط‌بندی به بازده مورد انتظار پایین تری منجر می‌شود.
می توانیم دریابیم که میانگین شانس های افراد ضعیف در مسابقات مستر 1000 (4.40) عملاً با ATP 500 (4.38) یکسان است. با این حال، تفاوت در بازدهی 3.7 امتیاز است (-4.9٪ در مقابل -1.2٪).
با این حال، مقایسه آنها با مسابقات ATP 250 حتی قابل توجه تر است، که در آن میانگین شانس برای ضعیف تر ها 3.56 است. با این حال، بازدهی 3.60 امتیاز کمتر است (-4.8٪ در برابر -1.2%).
این موضوع به سوگیری مدعی-کم‌شانس برمی‌گردد. این اصطلاح به تمایل افراد برای شرط‌بندی بیشتر بر روی ضرایب کم اشاره دارد. افراد معمولاً به شدت به شانس های کم تر جذب می‌شوند و برای این شانس ها مبالغ بیشتری را شرط‌بندی می‌کنند، حتی اگر حاشیه سود آن ها کمتر باشد.
این می تواند منجر به بازدهی منفی بیشتری شود، زیرا هر افزایش در شانس برنده شدن (مانند در مسابقات ATP 1000 که شانس‌ها بالاتر است)، ممکن است بازدهی را کاهش دهد به دلیل میزان بیشتری که در این شانس‌ها شرط‌بندی می‌شود.
بنابراین، در این حالت، اگرچه شانس برنده شدن در مسابقات ATP 1000 بیشتر است، اما بازدهی منفی بیشتری وجود دارد به دلیل سوگیری مدعی-کم‌شانس که باعث می‌شود افراد بیشترین توجه خود را به این نوع شانس‌ها بدهند و به آنها شرط‌بندی بیشتری انجام دهند.
اما قیمت متوسط برای آندرداگ های Masters 1000 به طور قابل توجهی بیشتر از ATP 250s است و بازدهی بسیار کمتری دارد.
به نظر می رسد که سوگیری مدعی-کم‌شانس در اینجا قابل اجرا نیست و دلیل آن، کوچک بودن نمونه نیست – ما 14122 مسابقه ATP 250 و 6694 بازی Masters 1000 داریم که به اندازه کافی بزرگ هستند تا هر گونه مشکل ناشی از کوچک بودن نمونه را نادیده بگیریم.
بیایید در نظر داشته باشیم که زمین این رویدادها هم خاک رس و هم سخت است، بنابراین نمی‌توانیم با اطمینان بگوییم که دلیل آن به نوع خاصی از سطح زمین مربوط می‌شود.
عملکرد بازیکنان ضعیف تر در Masters 1000
بنابراین، اکنون زمان آن رسیده که تلاش کنیم عملکرد قوی تر آندرداگ‌ها (و عملکرد ضعیف‌تر بازیکنان مورد علاقه) در مسابقات Masters 1000 را توضیح دهیم.
به نظر من، محتمل ترین توضیح این است که شرط‌بندان «عامل انگیزه» را بیش از حد ارزیابی می‌کنند.
شرط‌بندی کنندگان فکر می‌کنند که،با فرض ثابت ماندن عوامل دیگر، انگیزه یک بازیکن ارتباط نزدیکی با نتایج آنها دارد و تصمیم میگیرند شرط بندی روی بازیکنان ضعیف تر را در دستور کار خود قرار دهند.
این مسئله در بازار منجر به کاهش قیمت برای مدعیان قهرمانی می‌شود، در حالی که قیمت آندرداگ‌ها را به سطوحی می رساند که به طور متوسط، ارزش واقعی شانس تیم های مدعی را کمتر از واقعیت نشان می‌دهد.
بازده کلی علاقه مندی ها در مسابقات مستر 1000، -2.8٪، -2.1٪ برای ATP 250s، -2.0٪ برای ATP 500s، و +0.1٪ برای گرند اسلم است.
بدیهی است که شما در درازمدت شرط بندی فقط بر روی آندرداگ ها در مستر 1000 برنده نخواهید شد.
با این حال، اگر در نظر بگیریم که در مجموع برنده شدن در زمان شرط بندی روی بازیکن ضعیف تر یا تیم ضعیف تر چقدر دشوار است، به نظر می رسد که مستر 1000 به وضوح بهترین گزینه برای انجام این کار است.
برخی ممکن است بگویند که در گرند اسلیم ها که انگیزه در بالاترین حد خود است، این اتفاق نمی افتد.
شواهد نشان می دهد که در واقع برعکس است؛ بازیکنان تیم های مدعی به مراتب بهتر از تیم های ضعیف تر عمل می‌کنند و عملکرد بازیکنان یا تیم های ضعیف تر اغلب فاجعه آمیز است. با این حال، باید در نظر داشت که عامل بهترین از پنج ست به وضوح این مقایسه را تحت تأثیر قرار می‌دهد.
به طور خلاصه، ما دیدیم که مسابقات مستر 1000 به وضوح برای آندرداگ ها مساعدترین مسابقات است. اگر شما هم مثل من در تنیس شرط بندی می کنید و سال هاست که به این شکل شرط بندی می کنید، شما احتمالاً بهترین نتایج خود را در این نوع مسابقات کسب خواهید کرد.
دلایل چنین آمار عجیبی قابل بحث است، اما به نظر من، شرط‌بندی کنندگان سوگیری دارند که شانس تیم های مدعی را بیش از حد ارزیابی میکند، و شانس تیم های خارج از رده را کم ارزش تلقی می کند.
مقالات آموزشی و آموزنده بیشتری را که می تواند استراتژی های شرط بندی شما را در شرط بندی های شما بهبود بخشد، در وبسایت فوتبالی مطالعه کنید.
اختصاصی وبسایت فوتبالی
