چرا شرط بندان باید از سوگیری گذشته نگارانه آگاه باشند
سوگیری های شناختی: نفرین یا نعمت؟
توهم گذشته نگارانه

تحقیق در زمینه اقتصاد عصبی، علمی که به دنبال تشریح مسئله تصمیم گیری انسان‌هاست، نشان داده است که تجربیات درآمدزایی توسط مغز به همان طریق شادی ناشی از مواد شیمیایی پردازش می شوند، در حالی که ضررهای مالی به مانند خطرات جانی اداره می شود. بنابراین شرط بندان چه کاری می توانند انجام دهند، تا شانس بقای سودآور در حین عبور از تنگه بین سرخوشی و فاجعه را افزایش دهند؟

کلید سودآوری طولانی مدت در شرط بندی های ورزشی، ترکیب استراتژی شرط بندی با ارزش مثبت مورد انتظار و اجرای مداوم است. ساده به نظر می رسد، اما اغلب ما خودمان را به دردسر می اندازیم.

سوگیری های شناختی: نفرین یا نعمت؟

در سال 1972 آموس تورسکی و دانیل کانمن جهانیان را از یک کشف شایسته جایزه نوبل آگاه کردند. مفهوم سوگیری های شناختی، الگوهای سیستمی انحراف از عقلانیت در داوری. مطالعه در این زمینه، قضاوت و تصمیم گیری، بدیهی است که برای شرط بندی کاربرد دارد و چیزهای بسیاری از انجام تحقیق در مورد چگونگی عملکرد ذهن می توان به دست آورد.

———————————————————–

بخوانید: استدلال غلط الوار سبز

———————————————————–

روانشناسان مجموعه ای از تصورات غلط را که می توانیم ایجاد کنیم، مستند کرده اند. به عنوان مثال، هنگام نگاه کردن از بلندی به پایین، ارتفاع را بیش از حد می گیریم، که باعث می شود ما خصوصا در مورد افتادن محتاط باشیم.

متاسفانه، این میانبرهای ذهنی، که به عنوان فرایند های مکاشفه ای نیز شناخته می شوند، در هنگامی که حقیقی بودن ضروری است، هر چیزی هستند بجز حقیقت کلمه یاریدهنده – همچون در شرط بندی.

از نویزهای ذهنی و تأثیر اجتماعی گرفته تا انگیزه عاطفی و خطاهای پردازش اطلاعات، تصمیم گیری در شرط بندی های ورزشی به طور مداوم تحت تأثیر سوگیری های شناختی قرار می گیرد. محاسبه آنها برای مغز ساده است، اما معمولا خطاهای شدید و اصولی ایجاد می کنند.

اگر می خواهیم به گفته دانشمند مشهور آلمانی که جورج کریستوف لیفتنبر اعتماد کنیم: “هنگامی که نقاط ضعف خود را بشناسیم، آنها از دیگر به ما آسیب نمی رسانند”، چشم اندازی از امید در افق وجود دارد.

یکی از نمونه های چنین سوگیری شناختی سوگیری گذشته نگارانه یا پسنگر است، که به عنوان فلسفه خزنده یا تمام-مدت-میدانستم نیز شناخته می شود. پروفسور روانشناسی توماس گیلوویچ اولین کسی بود که سوگیری پسنگر را در شرایط قمار بررسی کرد.

وی در آزمایشی که سعی در اثبات این مسئله داشت، که چرا شرط بندان ورزشی آمریکایی از استراتژی های شرط بندی بازنده پیروی می کنند، مشاهده کرد که تعبیرات شرط بندی از موفقیت ها و ناکامی های خودشان بر روی رفتار شرط بندی بعدی آنها تاثیر دارد.

وی در اولین آزمایش متوجه شد که پس از مسابقات فوتبال که بر اساس شانس تصمیم گرفته شده بود، مانند قضاوت بد داور که تاثیر عمده ای در نتیجه داشت، نه برندگان و نه بازنده ها شرط های خود را تغییر نمی دادند.

بازندگان با تکیه بر امر تصادف، ضررهای خود را توجیه كردند، در حالی كه برندگان نیز آنها را بی ربط می دانستند، زیرا آنچه برای آنها اهمیت داشت، نتیجه نهایی بود. بنابراین، گیلوویچ به این نتیجه رسید که برای شرط بندان تنها ارزش ظاهری موفقیت اهمیت دارد در حالی که شکست را موشکافی می کنند.

در آزمایش دوم، وی با یادآوری مشارکت کنندگان از یک مثال حیاتی از شانس در یک مسابقه اخیر که در آن شرط بندی کرده بودند، تلاش کرد تا اندازه تاثیرگذاری شانس گذشته بر رفتار شرط بندی آینده را مشخص کند. آنچه او دریافت این بود که این امر اعتقاد شرکت کنندگان بازنده به تیمشان را اعاده می کند، بدون اینکه اعتقاد شرکت کنندگان برنده به تیمشان را کاهش دهد.

———————————————————–

چرا صبر یک صفت اساسی برای هر شرط بند جدی است

———————————————————–

در آزمایش نهایی خود، گیلوویچ فهمید که اندازه شرط های بعدی بازنده ها در وضعیت شانس (که نتیجه را به آن نسبت می دهند) و همچنین برندگان در وضعیت خوش شانسی یا “مهارت” به طور قابل توجهی بزرگتر از شرط اولشان بود.*

به طور خلاصه، تمایل به موفقیت در برابر ارزش ظاهری و ترجمه ضرر و زیان به “نزدیک به برد” می تواند منجر به اعتماد به نفس بیش از حد در مهارت های شرط بندی یک شخص و کاهش شانس موفقیت در آینده شود. شرط بندان، درست مانند بسیاری از افراد در شرایط دیگر، حاضر نیستند اعتراف کنند که می توانند اشتباه کنند.

چرا شرط بندان باید از سوگیری پسنگر آگاه باشند

آیا می توانیم بر سوگیری پسنگر غلبه کنیم؟ بر اساس جواب کوتاه جف ما، عضو تیم MIT Blackjack که در دهه 90 با شکست کازینوها در سراسر جهان ثروتی برای خود دست و پا کرد، شاید اینگونه نباشد. ما به عنوان انسان، در معرض سوگیری های شناختی هستیم.

با این حال، اگر می خواهیم به گفته دانشمند مشهور آلمانی که جورج کریستوف لیفتنبر اعتماد کنیم: “هنگامی که نقاط ضعف خود را بشناسیم، آنها از دیگر به ما آسیب نمی رسانند”، چشم اندازی از امید در افق وجود دارد.

دفعه بعد که خود را به فکر “پیروزی نزدیک” می اندازید، ممکن است به این دلیل باشد که عینک دید پسنگرانه خود را روشن می کنید. به جای لعن کردن شانس خود، مکث کرده و از خود بپرسید: چه چیزی مهمتر است؟ درست بودن یا سودآور بودن؟ ممکن است شما از نتایج شگفت زده شوید.

* برای اطلاعات بیشتر در مورد آزمایش گیلوویچ، به صفحات 127 – 128 کتاب “روانشناسی دینامیکی و روانشناسی قمار” از میکال آسود مراجعه کنید.

منبع مقاله: پیناکل

ترجمه اختصاصی از فوتبالی