عدم قطعیت و شرط بندی: درس هایی از انتخاب NBA

– پیش بینی موارد پیش بینی ناپذیر: لاملو و زیون
– درس هایی از انتخاب NBA

انتخاب NBA در بر گیرنده ی امتیازاتی است که احتمالات پشت پرده ی چشم اندازهای بسکتبال را پیش بینی می نماید. کارشناسان چقدر موثر و کارآمد عمل می کنند؟ شرط‌بندان در مورد پیش‌بینی نتایج در برابر کسانی که دسترسی برتری به اطلاعات دارند، چه چیزی می‌توانند بیاموزند؟ این موارد را بخوانید تا آنها را دریابید.

در تاریخ 16 اکتبر سال 2020، مدیران کل 30 تیم بزرگ بسکتبال گرد هم می آیند تا شرط بندی هایی انجام دهند.

این موارد برخلاف شرط بندی های سنتی ورزشی بر 1×2 و یا آوانس ها، در رابطه با آینده ی شغلی بازیکنان بسکتبال است. با این وجود، فرایند های دخیل در این موارد تفاوت چندانی با یکدیگر ندارند.

همانند شرط بندی های ورزشی، انتخاب بازیکن در NBA به احتمالات بستگی دارد. در این مورد، که پای میلیون ها دلار وسط است، ارزیابی صحیح این احتمالات می تواند تفاوت میان انتخاب جانی فلین یا استف کوری باشد.

احتمالا این همان چیزی است که انتخاب در NBA را به مسئله ای وسوسه انگیز تبدیل می کند. اما شرطبندان از این رویداد چه چیزی می توانند بیاموزند؟

شرط بندی های بالا و بینش متخصصان

امتیازها (فرنچایزهای)NBA  دارای گروه هایی از تحلیلگران هستند که به ارزیابی توانایی و پتانسیل بازیکنان جوان در دسترس برای انتخاب می پردازند. آنها در مدت های زمان کوتاه، تصمیماتی به ارزش چندین میلیون دلار اتخاذ می کنند.

به منظور انجام این کار به صورت موثر، آنان به طیف گسترده ای از اطلاعات و مهارت ها دسترسی دارند که فراتر از اطلاعات در دسترس یک هوادار معمولی بسکتبال است. آیا این برای شما آشنا به نظر می رسد؟

از برخی جهات، فرنچایزها در موقعیت یک شرط بند هستند. آیا یک طرفدارا معمولی بسکتبال بهتر از گروهی شامل تحلیل گران حرفه ای می تواند، انتخاب ها را پیش بینی کند؟ یک متخصص بسکتبال نوپا که مجهز به یک برگه ی گسترده است چطور؟ به احتمال زیاد، پاسخ این پرسش، خیر است. همانطور که در بازار شرط بندی، شانس در برابر افرد شرط بندی کننده قرار می گیرد، متخصصان در برابر حتی پروپاقرص ترین طرفداران بسکتبال نیز پیروز می شوند.

کارشناسان چقدر خوب عمل می کنند؟

داده ها بیان می کنند که موقعیتی که یک بازیکن در انتخاب می گیرد، پیش بینی کننده ی معقولی از ارزش وی به عنوان یک بازیکن است (این امر توسط کل برد های اضافه شده، محاسبه می شود).

برد های اضافی در هر موقعیت انتخاب 2007-2016:

همبستگی میان موقعیت انتخاب و بردهای اضافه شده، پرجنجال و پرهمهمه است. این امر تا حدی به دلیل نمونه های کوچک ناشی از انتخاب های محدود است. اما به طور کلی می توانید مشاهده کنید که تیم ها غالبا بازیکنان را به شیوه ای صحیح رتبه بندی می کنند.

با این وجود، این همبستگی با کارایی بازار شرط بندی بسیار متفاوت است. اندازه ی نمونه عامل بسیار مهمی در این موضوع خواهد بود و ما انتظار داریم که این همبستگی در بسیاری از انتخاب ها، روشن تر شود. اما تردیدهایی وجود دارد که فرآیند انتخاب به اندازه شانس شرط بندی کارآمد باشد. چرا این مورد، اینگونه است؟

• بیشتر بخوانید: چگونه مساله‌ای مثل کارآمدی را حل کنیم: بخش اول

چه چیزی انتخاب را بسیار دشوار می کند؟

فرنچایزهای NBA میلیون ها دلار را در فرآیند انتخاب با ماموران انتخاب ورزشکاران و تحلیل گرانی سرمایه گذاری می کنند که وظیفه ی آنها انتخاب بازیکن مطلوب است. چه چیزی انتخاب را به چنین دورنمای دشواری تبدیل می کند؟

متغیرهایی که در انتخاب بازیکن NBA نقش دارند، بسیار زیاد بوده و اغلب، سنجیدن آنها بسیار دشوار است. ذهنیت بازیکن چگونه است؟ آیا تیپ بدنیوی مستعد آسیب است؟ چگونه او با شهر و سبک زندگی جدید سازگار می گردد؟ اینها تمام مواردی هستند که پیش از مشاهده کردن مهارت بسکتبال وی، باید در نظر بگیرید. هر قدر لازم باشد که متغیرهای بیشتری ارزیابی شده و هرچقدر این متغیرها، انتزاعی تر شوند، تبدیل کردن آنها به احتمال دشوار تر می باشد.

دوره ی طولانی مدت

همانطور که در کتاب، Superforecasting (هنر پیش بینی) بیان شده است، هر قدر یک اتفاق در آینده ای دورتر رخ دهد، پیش بینی دقیق احتمال برای آن، دشوارتر خواهد بود. برای افراد انتخاب شده ی NBA، اولین قررداد آنها دو تا سه سال به طور می انجامد و آنها امیدوار اند که سال های آینده را در لیگ به فعالیت مشغول باشند (البته برای بسیاری از افراد اینگونه نیست). پیش بینی نحوه ی پیشرفت بازیکن در طی چند فصل، دشوار تر از محاسبه احتمال پیروزی تیم در بازی یک باره است. در این مورد، نه تنها تعداد متغیرها بیشتر هستند، بلکه تعیین کمیت آنها در یک دوره زمانی طولانی تر نیز دشوارتر است.

انگیزه ها و سوگیری ها

لزلی الکساندر از هیوستون راکتز خاطر نشان نمود که تصمیم گیری در رابطه با امتیاز وی قبل از انتخاب داریل موری “آنقدرها هم خوب نبود”. لزلی گفت که راکت‌ها به همه داده‌ها و فناوری ها دسترسی داشتند، اما از آنها به شیوه ای مترقی بهره نمی بردند.

موری خود از سوگیری در این فرآیند با تکیه بر مصاحبه‌های رو در رو و احساسات درونی ، بر خلاف داده‌های عینی سخن به میان می آورد. 

ذینفعان در فرنچایزهای NBA به حفظ وضعیت موجود تشویق می شوند زیرا به حفظ شغل آنها کمک می کند. همچنین، افراد در برابر تغییر مقاوم هستند. این امر کاملا با دنیای شرط بندی در تضاد است. در این موارد، خودداری از انطباق با فرایند های بهتر منجر به ضررهای مالی سنگین برای شرط بندی ها می شود. این امر احتمالا میزان عادلانه ای بین این دو زمینه را نشان می دهد.

پیش بینی موارد غیرقابل پیش بینی: لاملو و زیون

در مقابل برترین دیدگاه های انتخاب، بازیکنی است که نشان می دهد چرا تحلیلگران NBA اغلب کارشان را ترک می کنند. لاملو بال مسیری بسیار سنتی را برای انتخاب طی کرده است. وی، به عنوان یک پاس دهنده، استعداد فوق العاده ای داشته و پتانسیل بالایی برای کنترل بازی های سطح بالا دارد. اما برخی او را یک بازیکن دفاعی با توانایی ضعیف شوت می دانند.

آنچنان اطلاعات اندکی در مورد لاملو برای مقایسه با همتایانش وجود دارد، به نحوی که تحلیل گران، توافق بر سر موفقیت احتمالی وی به عنوان یک بازیکن NBA را بسیار دشوار می دانند. یکی از مسئولان انتخاب ورزشکاران، سه انتخاب احتمالی را به عنوان انتخابی بسیار خطرناک توصیف نمود، در حالی که دیگران وی را به عنوان بزرگترین مزیت هر انتخاب احتمالی در نظر می گیرند.

بنابراین، نحوه ی ارزش گذاری لاملو توسط یک تیم، کاملا ذهنی است. این مورد برخلاف انتخاب شماره یک سال گذشته زیون ویلیامسون است.

زیون مسیر بسیار ساده تری برای ورود به لیگ داشته و نیز معیارهایی داشت که می توان آنها را برای سایر افراد استفاده کرده و مشاهده نمود که وی چه مسیری را در لیگ طی می کند.

کوین دورانت و آنتونی دیویس، غیر از زیون، تنها بازیکنانی بودند که در سال اول خود، 500 امتیازو 50 بار گرفتن توپ را کسب کرده و 50 بار نیز توانستند جلوی حریف را بگیرند. این افراد 17 بازی تمام ستاره بین خود داشتند. حضور در آن شرکت، گستره ی نتایج شغلی خود را به شیوه ی چشمگری محدود می کند. تحلیل گران متفق القول هستند که پایین ترین سطح وی احتمالا یک فرد ذخیره تمام ستاره و بالاترین سطح وی، یک آغازگر تمام ستاره است.

این مورد را با بال مقایسه کنید. وی را می توان به عنوان یک بازیکن و یا کاندید واقعی MVP در نظر گرفت. در اینجا مشاهده می کنید که چرا فرنچایزها دیدگاه ستاره ای مانند زیون را دوست دارند که به راحتی می توان او را مورد ارزیابی قرار داد. لاملو فوت و فن های معیوبی با خود داشته و دوره ی بازی سازنده ای برای بدترین تیم در NBL به همراه می آورد. وی همچنین ضریب هوشی بالایی در بسکتبال دارد. حل این معادله بسیار دشوار تر از آنچه است که زیون نشان داد.

شرط بندان و تحلیل گران NBA

زیون طیف اندکی از نتایج داشته و پیش بینی موفقیت او در لیگ ساده تر است.

دلیلی که فرانچایزهای NBA به وی علاقمند بودند این است که شرط‌بندان ترجیح می‌دهند روی احتمال موفقیت افرادی همانند زیون شرط بندی کنند. هنگامی که یک بازی لیگ برتر برگزار می شود، آنها می دانند که چه احتمالاتی وجود دارد و این امر، ایجاد حاشیه و سود را آسان تر می کند.

از سوی دیگر؛ شرط بندی هایی به سبک لاملو، پیچیده تر هستند، چرا که تعریف نتایج احتمالی این گونه موارد بسیار دشوارتر است. این امر ممکن است بخشی از این دلیل باشد که ما شاهد سوگیری احتمالا اندک هستیم. حاشیه ی سود بیشتر در یک بازار غیرقابل پیش بینی تر می تواند تا حدودی از فرد شرط بند در مقابل اشتباه محاسباتی محافظت کند. این موردی ویژه است که فرنچایزهای NBA با لاملو بال ندارند.

شرط بندان چه چیزی می توانند از این امر بیاموزند؟

اگر شرطبندان پیش از انتخاب، شانس ها و احتمالاتی را برای بازیکنان NBA تعیین می کردند، دوست داشتند چه چیزی را مشاهده کنند؟

در حالی که شرط‌بندان احتمالاً نتایج تعریف‌شده‌تری را که توسط فردی مانند زیون ویلیامسون ارائه می‌شود، ترجیح می‌دهند، شرط‌بندانی که در رقابت با این افراد هستند، ممکن است تمایل داشته باشند که موضوعات کمی پیچیده تر باشد.

هر قدر دامنه ی متغیرها و اثر آنها بر نتایج واقعی بیشتر باشد، شرایط بهتری برای شرط بندان فراهم می آید، چرا که فرصت بهتری برای یافتن برتری های نادیده گرفته شده وجود دارد.

هرچقدر متغیرهای بیشتری به این ترکیب راه پیدا کند، امکان وجود اشتباه در بازار شرط بندی و در میان شرط بندان وجود دارد. با این وجود، شرط بندان می توانند با حاشیه های سود بیشتر در چنین بازارهایی، با این موضوع مقابله کنند.

درس هایی از انتخاب NBA

هنگام شرط بندی، بهتر است به این موارد بندیشید که جه اطلاعات جدیدی در اختیار داشته و این موارد چگونه به تعریف احتمالات کمک کرده و به شما کمک می کنند تا این کار را بهتر از متخصصان انجام دهید. چه چیزهایی می دانید که شخص دیگری انجام نمی دهد؟

اگر بتوانیم چیزی از فرایند انتخاب NBA بیاموزیم؛ آن این است که حتی متخصصان نیز با پیش‌بینی‌های آینده در کشمکش هستند. این امر نشان دهنده ی آن است که شرط‌های بلندمدت (مانند شرط‌بندی قطعی) می‌تواند راهی برای جستجو و بررسی باشد.

همچنین، زمانی که تعداد زیادی از متغیرها که تعیین کمیت آنها دشوار است، به یک سناریو وارد می شوند، متخصصان با مشکلاتی مواجه خواهند شد. آیا شما برتری ذهنی، تمایل و انسجامی فراتر از بازار دارید؟ در اکثر موارد، این مورد بعید است. اما اندیشیدن به آنها، ارزشمند است.

_______________________________

ترجمه اختصاصی : وبسایت فوتبالی
منبع مقاله : پیناکل